ವಿದೇಶಿ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವ US ಆದೇಶದ ನಂತರ ಆಂಥ್ರೊಪಿಕ್ ಉನ್ನತ-ಶ್ರೇಣಿಯ AI ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ↗
US ರಫ್ತು-ನಿಯಂತ್ರಣ ಆದೇಶದ ಪ್ರಕಾರ ವಿದೇಶಿ ಪ್ರಜೆಗಳು ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದ ನಂತರ ಆಂಥ್ರಾಪಿಕ್ ಪ್ರತಿ ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಫೇಬಲ್ 5 ಮತ್ತು ಮಿಥೋಸ್ 5 ಅನ್ನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿತು. ಅದರ ಎಲ್ಲಾ ಇತರ ಮಾದರಿಗಳು ಇನ್ನೂ ಲಭ್ಯವಿವೆ.
ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ದೋಷಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಕಿರಿದಾದ ಜೈಲ್ ಬ್ರೇಕ್ ಬಗ್ಗೆ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ. ಆಂಥ್ರೊಪಿಕ್ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನು ವಿವಾದಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ವಿಪರೀತವಾಗಿ ಅಸಮಾನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ - ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಮೊಂಡಾದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ.
ಓಪನ್ಎಐ ರಾಜ್ಯ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ನಿಂದ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದೆ ↗
ರಾಜ್ಯ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ಗಳ ಒಕ್ಕೂಟವು ಓಪನ್ಎಐ ಬಗ್ಗೆ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ. ಜಾಹೀರಾತು, ಬಳಕೆದಾರರ ಧಾರಣ, ಮಾದರಿ ಹೊಗಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಹಕ ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯ ದತ್ತಾಂಶದ ನಿರ್ವಹಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿ ಪಡೆಯಲು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ಗೆ ಸಮನ್ಸ್ ಜಾರಿಯಾಗಿದೆ.
ಈ ವಿಚಾರಣೆಯು ಓಪನ್ಎಐನ ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕರು ಮತ್ತು ಹಿರಿಯರ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಸಹ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಪೋಷಕರ ಪರಿಕರಗಳು, ವಯಸ್ಸಿನ ಮುನ್ಸೂಚನೆ ಮತ್ತು ದುರ್ಬಲ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ರಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾ, ಓಪನ್ಎಐ ಸಹಕರಿಸುವುದಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತದೆ.
ಬೀಜಿಂಗ್ ಬೇಡಿಕೆಯ ನಂತರ $2 ಬಿಲಿಯನ್ ಮನುಸ್ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಮೆಟಾ ಮುಂದಾಗಿದೆ ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ ↗
ಮೆಟಾ ತನ್ನ ಮನುಸ್ ಸ್ವಾಧೀನವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ, ಡೇಟಾ ಹಂಚಿಕೆಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಆಂತರಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ಏಜೆಂಟ್ AI ಸ್ಟಾರ್ಟ್ಅಪ್ ಅನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸಿದೆ ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ-ಭದ್ರತಾ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಬೀಜಿಂಗ್ನಿಂದ ಮಾರಾಟ ಆದೇಶದ ನಂತರ ಈ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯು ಸಂಭವಿಸಿದೆ.
ಮನುಸ್ನ ಸ್ಥಾಪಕರು ಕಂಪನಿಯನ್ನು ಮರಳಿ ಪಡೆಯಲು ಸುಮಾರು $1 ಬಿಲಿಯನ್ ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಬಹುಶಃ ಚೀನಾದ ಜಂಟಿ ಉದ್ಯಮ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ನಲ್ಲಿ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ. ಒಂದು ಹೆಗ್ಗುರುತು AI ಒಪ್ಪಂದವು ಭೌಗೋಳಿಕ ರಾಜಕೀಯ ಸ್ಪಾಗೆಟ್ಟಿಯಾಗುತ್ತಿದೆ... ಅಥವಾ ಹಾಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ.
ಭ್ರಮೆಗಳಿಂದಾಗಿ AI ಬಳಕೆಯ ಕುರಿತು KPMG ವರದಿಯನ್ನು ಹೊರತಂದಿದೆ ↗
ಹಲವಾರು ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ತಮ್ಮ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಬಳಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳಿಕೊಂಡ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಸುಳ್ಳು ಅಥವಾ ದಾರಿತಪ್ಪಿಸುವಂತಿವೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ ನಂತರ, KPMG ಏಜೆಂಟ್ AI ಕುರಿತ ವರದಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿತು. GPTZero ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ AI ಭ್ರಮೆಗಳಿಗೆ ಹಲವಾರು ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಿದೆ.
ಯುಬಿಎಸ್, ಎನ್ಎಚ್ಎಸ್, ಸ್ವಿಸ್ ಫೆಡರಲ್ ರೈಲ್ವೇಸ್ ಮತ್ತು ಲಂಡನ್ಗೆ ಸಾರಿಗೆ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ತಮಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿವೆ. ಕೆಪಿಎಂಜಿ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಕೃತಕ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆ-ರಚಿತ ಕೆಲಸವು ಮಾನವ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಒಳಗಾಗಬೇಕು ಎಂದು ಒತ್ತಿ ಹೇಳಿದೆ - ವಿಪರ್ಯಾಸವು ಬಹುತೇಕ ಗಗನಚುಂಬಿ ಕಟ್ಟಡದ ಗಾತ್ರದ್ದಾಗಿದೆ.
ಹಾಲಿವುಡ್ನ ಭವಿಷ್ಯವು ವೆನಿಲ್ಲಾ ಜನ್ AI ಮಾದರಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರಚೋದನೆಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದಲ್ಲ ↗
ಟ್ರಿಬೆಕಾ ಅವರ AI- ನೆರವಿನ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳು ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿ ಉತ್ಪತ್ತಿಯಾಗುವ ಮಾಂಟೇಜ್ಗಳು ಮತ್ತು ಕಲಾವಿದರು ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿತ ಉತ್ಪಾದನಾ ಸಾಧನಗಳಾಗಿ ಬಳಸುವ ಯೋಜನೆಗಳ ನಡುವಿನ ತೀಕ್ಷ್ಣವಾದ ಅಂತರವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದವು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಕಡಿಮೆ ಮ್ಯಾಜಿಕ್ ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್ ಬಾಕ್ಸ್... ಹೆಚ್ಚು ವಿಶೇಷವಾದ ಪೇಂಟ್ಬ್ರಷ್.
ಡಿಯರ್ ಅಪ್ಸ್ಟೇರ್ಸ್ ನೈಬರ್ಸ್ ಗೂಗಲ್ನ ವಿಯೋ ಮತ್ತು ಇಮೇಜೆನ್ ಮಾದರಿಗಳ ಕಸ್ಟಮ್ ಆವೃತ್ತಿಗಳಿಗೆ ತರಬೇತಿ ನೀಡಲು ಮೂಲ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ಕಲೆಯನ್ನು ಬಳಸಿತು, ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ದೃಶ್ಯ ಶೈಲಿಯನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸಿತು. ಬಲವಾದ ಯೋಜನೆಗಳು ಮಾನವ ನಿರ್ದೇಶನವು ಇನ್ನೂ ಅಗಾಧವಾಗಿ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದವು - ಯಂತ್ರಕ್ಕೆ ಚಲನಚಿತ್ರ ನಿರ್ಮಾಪಕನ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಅದು ತಿರುಗುತ್ತದೆ.
ಚಲನಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ AI "ರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್" ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಗೋರ್ ವರ್ಬಿನ್ಸ್ಕಿ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ ↗
ಚಲನಚಿತ್ರಗಳು AI ಅನ್ನು ಎಷ್ಟು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ರೇಟಿಂಗ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ನಿರ್ದೇಶಕ ಗೋರ್ ವರ್ಬಿನ್ಸ್ಕಿ ಕರೆ ನೀಡಿದರು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್ಗಳು ಅಥವಾ ಇತರ ಪ್ರಮುಖ ಸೃಜನಶೀಲ ಅಂಶಗಳು ಯಂತ್ರದಿಂದ ರಚಿಸಲ್ಪಟ್ಟಾಗ.
ಅವರು ಈ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸ್ವತಂತ್ರ ಚಲನಚಿತ್ರ ನಿರ್ಮಾಪಕರು ಬಜೆಟ್ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಮೀರಲು ಇದನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ಅವರ ದೊಡ್ಡ ಕಾಳಜಿ ಪಾರದರ್ಶಕತೆ - ಪ್ರೇಕ್ಷಕರು ಮಾನವ, ಸಂಶ್ಲೇಷಿತ ಅಥವಾ ನಡುವೆ ಎಲ್ಲೋ ಅಹಿತಕರವಾದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಏನನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು.
ಪದೇ ಪದೇ ಕೇಳಲಾಗುವ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು
ಆಂಥ್ರೊಪಿಕ್ ತನ್ನ ಅತ್ಯಾಧುನಿಕ AI ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಏಕೆ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿತು?
ಅಮೆರಿಕದ ರಫ್ತು-ನಿಯಂತ್ರಣ ಆದೇಶದ ಪ್ರಕಾರ ವಿದೇಶಿ ಪ್ರಜೆಗಳು ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದ ಅಗತ್ಯ ಬಿದ್ದ ನಂತರ ಆಂಥ್ರೊಪಿಕ್ ಫೇಬಲ್ 5 ಮತ್ತು ಮಿಥೋಸ್ 5 ಅನ್ನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿತು. ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್-ದುರ್ಬಲತೆಯ ಆವಿಷ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಕಿರಿದಾದ ಜೈಲ್ ಬ್ರೇಕ್ ಬಗ್ಗೆ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಈ ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಜೋಡಿಸಿದ್ದಾರೆಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ. ಆಂಥ್ರೊಪಿಕ್ ನಿರ್ಧಾರದ ಹಿಂದಿನ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ವಿವಾದಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವುದು ಅಸಮಾನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತದೆ.
ರಾಜ್ಯ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಅವರ ಓಪನ್ಎಐ ತನಿಖೆ ಏನನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತಿದೆ?
ತನಿಖೆಯು OpenAI ನ ಜಾಹೀರಾತು, ಬಳಕೆದಾರ-ಧಾರಣ ಪದ್ಧತಿಗಳು, ಮಾದರಿಯ ಅನುಕಂಪ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಹಕ ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯ ದತ್ತಾಂಶದ ನಿರ್ವಹಣೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಇದು ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕರು, ಹಿರಿಯರು ಮತ್ತು ಇತರ ಸಂಭಾವ್ಯ ದುರ್ಬಲ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ರಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ಸಹ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ. OpenAI ಸಹಕರಿಸುವುದಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪೋಷಕರ ಪರಿಕರಗಳು, ವಯಸ್ಸಿನ ಮುನ್ಸೂಚನೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸುರಕ್ಷತಾ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸಿದೆ.
ಮೆಟಾ ತನ್ನ ಮನುಸ್ ಸ್ವಾಧೀನವನ್ನು ಏಕೆ ರದ್ದುಗೊಳಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ?
ಬೀಜಿಂಗ್ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮನುಸ್ ಕಂಪನಿಯನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಆದೇಶಿಸಿದ ನಂತರ ಮೆಟಾ ಕಂಪನಿಯು ಮನುಸ್ ನಿಂದ ಬೇರ್ಪಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ. ಕಂಪನಿಯು ಡೇಟಾ ಹಂಚಿಕೆಯನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಏಜೆಂಟ್ AI ಸ್ಟಾರ್ಟ್ಅಪ್ನ ಆಂತರಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದೆ. ಮನುಸ್ನ ಸಂಸ್ಥಾಪಕರು ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಮರಳಿ ಪಡೆಯಲು ಸುಮಾರು $1 ಬಿಲಿಯನ್ ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಬಹುಶಃ ಚೀನಾದ ಜಂಟಿ ಉದ್ಯಮ ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದ ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ ಪಟ್ಟಿಯ ಮೂಲಕ.
KPMG AI ಭ್ರಮೆಗಳ ವಿವಾದ ಏನನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ?
ಈ ಘಟನೆಯು ಕಠಿಣ ಮಾನವ ಪರಿಶೀಲನೆ ಇಲ್ಲದೆ AI-ನೆರವಿನ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ. ಹಲವಾರು ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ತಮ್ಮ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಬಳಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದರೆ, GPTZero ಹಲವಾರು ಸ್ಪಷ್ಟ ಭ್ರಮೆಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದೆ. KPMG ವರದಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು, ಪ್ರಕಟಣೆಯ ಮೊದಲು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮೂಲಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಉತ್ಪತ್ತಿಯಾದ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಿತು.
ಚಲನಚಿತ್ರ ನಿರ್ಮಾಪಕರು ಉತ್ಪಾದಕ AI ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ?
ಬಲವಾದ ಟ್ರಿಬೆಕಾ ಯೋಜನೆಗಳು ಜನರೇಟಿವ್ AI ಅನ್ನು ಚಲನಚಿತ್ರ ನಿರ್ಮಾಣಕ್ಕೆ ಒಂದು-ಸದ್ಯದ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುವ ಬದಲು ನಿಯಂತ್ರಿತ ಉತ್ಪಾದನಾ ಸಾಧನವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಿದವು. ಡಿಯರ್ ಅಪ್ಸ್ಟೇರ್ಸ್ ನೈಬರ್ಸ್ ಗೂಗಲ್ನ ವಿಯೋ ಮತ್ತು ಇಮೇಜೆನ್ ಮಾದರಿಗಳ ಕಸ್ಟಮೈಸ್ ಮಾಡಿದ ಆವೃತ್ತಿಗಳಿಗೆ ತರಬೇತಿ ನೀಡಲು ಮೂಲ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ಕಲೆಯನ್ನು ಬಳಸಿದರು. ಈ ವಿಧಾನವು ಮಾನವ ಸೃಜನಶೀಲ ನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ಉತ್ಪಾದನಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಕೇಂದ್ರದಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿಕೊಂಡು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ದೃಶ್ಯ ಶೈಲಿಯನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿತು.
ಚಲನಚಿತ್ರ ನಿರ್ಮಾಪಕರು ಚಲನಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ AI ರೇಟಿಂಗ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಏಕೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ?
ನಿರ್ದೇಶಕ ಗೋರ್ ವರ್ಬಿನ್ಸ್ಕಿ ವಾದಿಸುವ ಪ್ರಕಾರ, ಒಂದು ಚಲನಚಿತ್ರವು AI ಅನ್ನು ಎಷ್ಟು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಪ್ರೇಕ್ಷಕರು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್ಗಳು ಅಥವಾ ಇತರ ಪ್ರಮುಖ ಸೃಜನಶೀಲ ಅಂಶಗಳು ಯಂತ್ರದಿಂದ ರಚಿಸಲ್ಪಟ್ಟಾಗ. ಅವರು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸೀಮಿತ ಬಜೆಟ್ಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಸ್ವತಂತ್ರ ಚಲನಚಿತ್ರ ನಿರ್ಮಾಪಕರಿಗೆ ಅದರ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರ ಪ್ರಸ್ತಾಪವು ಜನರಿಂದ ಏನು ರಚಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಮತ್ತು ಏನು ರಚಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಪಾರದರ್ಶಕತೆಯ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿದೆ.