🇬🇧 ಅಮೆರಿಕದ ರಕ್ಷಣಾ ಘರ್ಷಣೆಯ ನಂತರ ಬ್ರಿಟನ್ ಆಂಥ್ರೊಪಿಕ್ ವಿಸ್ತರಣೆಯನ್ನು ಬಯಸುತ್ತದೆ ಎಂದು FT ಹೇಳುತ್ತದೆ ↗
ಯುಕೆ ಆಂಥ್ರೊಪಿಕ್ ಅನ್ನು ಹತ್ತಿರಕ್ಕೆ ತರಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ, ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಲಂಡನ್ನಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಡ್ಯುಯಲ್-ಲಿಸ್ಟಿಂಗ್ ಪಿಚ್ ಅನ್ನು ಸಹ ಮಂಡಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಅದು ಸಣ್ಣ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ತಳ್ಳುವಿಕೆಯಲ್ಲ - ಇದು ನಿರಂತರ ಮೋಡಿ ಅಭಿಯಾನದಂತೆ ಓದುತ್ತದೆ.
ಈಗ ಏಕೆ? ಕೆಲವು US ಮಿಲಿಟರಿ ಕಣ್ಗಾವಲು ಅಥವಾ ಸ್ವಾಯತ್ತ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಕೆಲಸಕ್ಕಾಗಿ ಕ್ಲೌಡ್ನನ್ನು ಬಳಸಲು ಆಂಥ್ರೊಪಿಕ್ ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ನೊಂದಿಗೆ ತೀವ್ರ ಘರ್ಷಣೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು, ಇದರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿರುವ ಕಪ್ಪುಪಟ್ಟಿ ಕ್ರಮವೂ ಸೇರಿದೆ. ಆ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು, ಸ್ವಲ್ಪ ಅನಿರೀಕ್ಷಿತವಾಗಿ, ಕಂಪನಿಯು ಬ್ರಿಟನ್ಗೆ ಇನ್ನಷ್ಟು ಆಕರ್ಷಕವಾಗುವಂತೆ ಮಾಡಿರಬಹುದು. (ರಾಯಿಟರ್ಸ್)
🤖 ಜಪಾನ್ನಲ್ಲಿ, ರೋಬೋಟ್ ನಿಮ್ಮ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಬರುವುದಿಲ್ಲ; ಅದು ಯಾರಿಗೂ ಬೇಡವಾದ ಕೆಲಸವನ್ನು ತುಂಬುತ್ತಿದೆ ↗
ಜಪಾನ್ ಭೌತಿಕ AI ಗಾಗಿ ನೇರ ಪರೀಕ್ಷಾ ತಾಣವಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತಿದೆ, ದೇಶವು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಚಿತ್ರಣವನ್ನು ಬೆನ್ನಟ್ಟುತ್ತಿರುವುದರಿಂದಲ್ಲ, ಬದಲಾಗಿ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಕೊರತೆ ತೀವ್ರವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ. ಕಾರ್ಖಾನೆಗಳು, ಗೋದಾಮುಗಳು, ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ - ಇವೆಲ್ಲಕ್ಕೂ ಜನರು ಬೇಕು, ಮತ್ತು ರೋಬೋಟ್ಗಳು ಒಂದು ಆಕರ್ಷಕವಾದ ಅಪ್ಗ್ರೇಡ್ನಂತೆ ಕಾಣುತ್ತಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಿರಂತರತೆಯ ಯೋಜನೆಯಂತೆ ಕಾಣುತ್ತಿವೆ.
ದೈತ್ಯ ಕಂಪನಿಗಳು ಮತ್ತು ನವೋದ್ಯಮಗಳ ನಡುವಿನ ಸಮತೋಲನವು ಹೆಚ್ಚು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾದ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ದೊಡ್ಡ ಕಂಪನಿಗಳು ಇನ್ನೂ ಸ್ಕೇಲ್ ಮತ್ತು ನಿಯೋಜನಾ ಸ್ನಾಯುಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಕಿರಿಯ ಕಂಪನಿಗಳು ಮೆದುಳಿನ ಪದರವನ್ನು - ಆರ್ಕೆಸ್ಟ್ರೇಶನ್, ಗ್ರಹಿಕೆ, ಕೆಲಸದ ಹರಿವಿನ ಯಾಂತ್ರೀಕರಣವನ್ನು - ಹೊರತರುತ್ತಿವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಸ್ಪರ್ಧೆಯು ರೋಬೋಟ್ ವಿರುದ್ಧ ಮಾನವನಲ್ಲ, ನಿಖರವಾಗಿ. ಇದು ಏಕೀಕರಣ ಮತ್ತು ಜಡತ್ವಕ್ಕೆ ಹತ್ತಿರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. (ಟೆಕ್ಕ್ರಂಚ್)
⚠️ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ನ ಬಳಕೆಯ ನಿಯಮಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಕೊಪಿಲಟ್ 'ಮನರಂಜನಾ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಮಾತ್ರ' ↗
ಕೊಪೈಲಟ್ನ ಪದಗಳು ಉತ್ಪನ್ನವು ಮನರಂಜನಾ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಮತ್ತು ಪ್ರಮುಖ ಸಲಹೆಗಾಗಿ ಅದನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಬಾರದು ಎಂದು ಎಚ್ಚರಿಸುವುದನ್ನು ಜನರು ಗಮನಿಸಿದ ನಂತರ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಒಂದು ವಿಚಿತ್ರವಾದ AI ಕ್ಷಣವನ್ನು ಎದುರಿಸಿತು. ಕೆಲಸದ ಸ್ಥಳಗಳಿಗೆ ಇಷ್ಟೊಂದು ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿಯಾಗಿ ತಳ್ಳಲ್ಪಡುವ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಅದು ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ.
ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಹೇಳುವಂತೆ ಪದಗಳು ಪರಂಪರೆಯ ಭಾಷೆಯಾಗಿದ್ದು ಅದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗುವುದು, ಆದರೆ ಈ ಸಂಚಿಕೆಯು ಉದ್ಯಮದಲ್ಲಿ ತೂಗಾಡುತ್ತಿರುವ ಅದೇ ವಿರೋಧಾಭಾಸವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ: ಕಂಪನಿಗಳು AI ಅನ್ನು ಗಂಭೀರ ಕೆಲಸದ ಸಾಧನವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಅವರ ಕಾನೂನು ಪಠ್ಯವು ಇನ್ನೂ ಸದ್ದಿಲ್ಲದೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಅದರ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಒಲವು ತೋರಬೇಡಿ. ಬಹುಶಃ, ಇನ್ನೂ ಸ್ವಲ್ಪ ಕಠೋರವಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ ಸಮರ್ಥನೀಯ ನಿಲುವು. (ಟೆಕ್ಕ್ರಂಚ್)
🧹 ಸೋರಿಕೆಯಾದ ಮೂಲ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವ ಸಾವಿರಾರು ಗಿಟ್ಹಬ್ ರೆಪೊಗಳನ್ನು ಆಂಥ್ರೊಪಿಕ್ ತೆಗೆದುಹಾಕಿದೆ - ಕಂಪನಿ ಹೇಳುವ ಈ ಕ್ರಮವು ಅಪಘಾತ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ ↗
GitHub ನಿಂದ ಸೋರಿಕೆಯಾದ ಕ್ಲೌಡ್ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಸ್ಕ್ರಬ್ ಮಾಡಲು ಆಂಥ್ರೊಪಿಕ್ ಮಾಡಿದ ಪ್ರಯತ್ನವು ತುಂಬಾ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಹೋಗಿದೆ, ಸಾವಿರಾರು ರೆಪೊಸಿಟರಿಗಳಲ್ಲಿ ತೆಗೆದುಹಾಕುವಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಇದು ಒಂದು ರೀತಿಯ ಸ್ವಚ್ಛಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿದ್ದು ಅದು ತೊಂದರೆಯ ದೊಡ್ಡ ಹಾದಿಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ - ವಾರ್ಡ್ರೋಬ್ನೊಂದಿಗೆ ನೊಣವನ್ನು ಹೊಡೆಯುವಂತಿದೆ.
ನಂತರ ಕಂಪನಿಯು ಈ ಪರಿಶೀಲನೆ ಆಕಸ್ಮಿಕ ಎಂದು ಹೇಳಿ ಹಲವು ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು, ಆದರೆ ಈ ಸಂಚಿಕೆಯು ಆಂಥ್ರೊಪಿಕ್ಗೆ ಕಠಿಣ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು, ಅಲ್ಲಿ ಉತ್ಪನ್ನದ ಆವೇಗ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಘರ್ಷಣೆ ಒಟ್ಟಿಗೆ ಬರುತ್ತಿರುವಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ನೀವು ಎಲ್ಲಿ ನಿಂತಿದ್ದೀರಿ ಎಂಬುದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸಾಕಷ್ಟು ತಿಂಗಳು. (ಟೆಕ್ಕ್ರಂಚ್)
💼 AI ಆರ್ಥಿಕತೆಗಾಗಿ OpenAI ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ: ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಪತ್ತು ನಿಧಿಗಳು, ರೋಬೋಟ್ ತೆರಿಗೆಗಳು ಮತ್ತು ನಾಲ್ಕು ದಿನಗಳ ಕೆಲಸದ ವಾರ ↗
AI-ಆಕಾರದ ಆರ್ಥಿಕತೆ ಹೇಗಿರಬಹುದು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಓಪನ್ಎಐ ಒಂದು ನೀತಿ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾಗಿ ವಿಶಾಲವಾದ ಮಿಶ್ರಣವಾಗಿದೆ - ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಪತ್ತು ನಿಧಿಗಳು, ಬಲವಾದ ಸುರಕ್ಷತಾ ಜಾಲಗಳು, ಕಡಿಮೆ ಕೆಲಸದ ವಾರಗಳ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಸಹ. ಇದು ಸಣ್ಣ ಉತ್ಪನ್ನ ನವೀಕರಣವಲ್ಲ. ಸೂಪರ್ಇಂಟೆಲಿಜೆನ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸಹಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಎಂದು ಆಶಿಸುವ ಸಾಮಾಜಿಕ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಸ್ಕೆಚ್ ಮಾಡುವ ಕಂಪನಿಯಂತೆ ಇದು ಭಾಸವಾಗುತ್ತದೆ.
ಉಪವಿಭಾಗವು ಸಾಕಷ್ಟು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ: AI ಕಾರ್ಮಿಕ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ನೇರವಾಗಿ ಒತ್ತಡ ಹೇರಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಿದ್ದಂತೆ, ಓಪನ್ಎಐ ಯಂತ್ರಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವ ಕಂಪನಿಯಾಗಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ, ಲಾಭಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ವಿತರಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ವಾದಿಸುವ ಅತ್ಯಂತ ಗಟ್ಟಿಯಾದ ಧ್ವನಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿಯೂ ಕಾಣಲು ಬಯಸುತ್ತದೆ. ನೀತಿ ನಿರೂಪಕರು ಅದನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂಬುದು ಬೇರೆ ವಿಷಯ. (ಟೆಕ್ಕ್ರಂಚ್)
ಪದೇ ಪದೇ ಕೇಳಲಾಗುವ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು
ಯುಕೆ ಇದೀಗ ಆಂಥ್ರೊಪಿಕ್ನ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಆಕರ್ಷಿಸಲು ಏಕೆ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ?
ಕ್ಲೌಡ್ನ ಮಿಲಿಟರಿ-ಸಂಬಂಧಿತ ಬಳಕೆಯ ಮೇಲಿನ ಮಿತಿಗಳ ಕುರಿತು ಆಂಥ್ರೊಪಿಕ್ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ನೊಂದಿಗೆ ಘರ್ಷಣೆ ಮಾಡಿದ ನಂತರ ಬ್ರಿಟನ್ ಒಂದು ಆರಂಭವನ್ನು ಕಾಣುತ್ತಿರುವಂತೆ ತೋರುತ್ತಿದೆ. ಲೇಖನದ ಪ್ರಕಾರ, ಯುಕೆ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ದೊಡ್ಡ ಲಂಡನ್ ಹೆಜ್ಜೆಗುರುತು ಮತ್ತು ಸಂಭಾವ್ಯ ದ್ವಿ-ಪಟ್ಟಿ ಕಲ್ಪನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಕ್ರಮವು ಆರ್ಥಿಕ ಪ್ರಣಯ ಮತ್ತು ಭೌಗೋಳಿಕ ರಾಜಕೀಯ ಸ್ಥಾನೀಕರಣ ಎರಡನ್ನೂ ಹೋಲುತ್ತದೆ. ಕಂಪನಿಯ ನಿಲುವು ಕೆಲವು ಸರ್ಕಾರಗಳಿಗೆ ಅದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಆಕರ್ಷಕವಾಗಿ ಮಾಡಿರಬಹುದು, ಕಡಿಮೆ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ಇದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.
ಆಂಥ್ರೊಪಿಕ್ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ ರಕ್ಷಣಾ ವಿವಾದವು AI ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ನಿಜವಾಗಿ ಏನು ಅರ್ಥ?
ಈ ವಿವಾದವು, AI ಕಂಪನಿಗಳು ತಮ್ಮ ಉತ್ಪನ್ನ ಮಿತಿಗಳು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಆದ್ಯತೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಘರ್ಷಿಸಿದಾಗ ಹೇಗೆ ಒತ್ತಡಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಕೆಲವು ಕಣ್ಗಾವಲು ಅಥವಾ ಸ್ವಾಯತ್ತ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲು ಆಂಥ್ರೊಪಿಕ್ ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದು ಪ್ರಮುಖ ಮುಖಾಮುಖಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ. ಮಾದರಿ ಆಡಳಿತವು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಕೇವಲ ಉತ್ಪನ್ನ ಸಮಸ್ಯೆಯಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಒಂದು ವಿಶಾಲವಾದ ತೀರ್ಮಾನವಾಗಿದೆ. ಇದು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯವೂ ಆಗುತ್ತಿದೆ.
ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸುವ ಬದಲು ಜಪಾನ್ನಲ್ಲಿ ರೋಬೋಟ್ಗಳು ಏಕೆ ಜನಪ್ರಿಯತೆಯನ್ನು ಗಳಿಸುತ್ತಿವೆ?
ಈ ಲೇಖನವು ಜಪಾನ್ನ ರೊಬೊಟಿಕ್ಸ್ ಪುಶ್ ಅನ್ನು ಕಾರ್ಮಿಕರ ಕೊರತೆಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಕೇವಲ ತನ್ನದೇ ಆದ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಯಾಂತ್ರೀಕರಣದ ಚಾಲನೆಯಾಗಿ ಅಲ್ಲ. ಕಾರ್ಖಾನೆಗಳು, ಗೋದಾಮುಗಳು ಮತ್ತು ಮೂಲಸೌಕರ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಉದ್ಯೋಗದಾತರು ಪಾತ್ರಗಳನ್ನು ತುಂಬಲು ಹೆಣಗಾಡುತ್ತಿರುವ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ರೋಬೋಟ್ಗಳನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಆ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಭೌತಿಕ AI ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ ಕಡಿತದಂತೆ ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ನಿರಂತರತೆಯಂತೆ ಕಾಣುತ್ತದೆ. ಜನರು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳದ ಉದ್ಯೋಗಗಳಲ್ಲಿನ ಅಂತರವನ್ನು ತುಂಬುವ ಬಗ್ಗೆ ಮುಖ್ಯ ಕಥೆ ಇದೆ.
ಜಪಾನ್ನ ಭೌತಿಕ AI ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಕಂಪನಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸ್ಟಾರ್ಟ್ಅಪ್ಗಳು ಹೇಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುತ್ತಿವೆ?
ದೊಡ್ಡ ಹುದ್ದೆಯಲ್ಲಿರುವವರು ಇನ್ನೂ ಪ್ರಮಾಣ, ಉತ್ಪಾದನೆ ಮತ್ತು ನಿಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ಅನುಕೂಲಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಂತೆ ಕಂಡುಬರುತ್ತಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನವೋದ್ಯಮಗಳು ಗ್ರಹಿಕೆ, ಆರ್ಕೆಸ್ಟ್ರೇಶನ್ ಮತ್ತು ವರ್ಕ್ಫ್ಲೋ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಗುಪ್ತಚರ ಪದರದಲ್ಲಿ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಕೆತ್ತುತ್ತಿವೆ. ಅಂದರೆ ಸ್ಪರ್ಧೆಯು ರೋಬೋಟ್ ದೇಹವನ್ನು ಯಾರು ನಿರ್ಮಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ. ನೇರ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ರೋಬೋಟ್ಗಳನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಮಾಡುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಯಾರು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಇದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ.
ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಕೋಪಿಲಟ್ನ "ಮನರಂಜನಾ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಮಾತ್ರ" ಭಾಷೆ ಏಕೆ ಕಳವಳಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು?
ಆ ಪದಗಳು ಕೆಲಸದ ಸ್ಥಳಗಳು ಮತ್ತು ಉತ್ಪಾದಕತಾ ಪರಿಕರಗಳಲ್ಲಿ ಕೊಪೈಲಟ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಇರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದರೊಂದಿಗೆ ಘರ್ಷಿಸುತ್ತವೆ. ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಈ ನುಡಿಗಟ್ಟು ಉಳಿದಿರುವ ಕಾನೂನು ಭಾಷೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರೂ ಸಹ, ಅದು ಎಂಟರ್ಪ್ರೈಸ್ AI ಗೆ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿತು. ಕಂಪನಿಗಳು ಈ ಪರಿಕರಗಳನ್ನು ಗಂಭೀರ ಸಹಾಯಕರಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕೆಂದು ಬಯಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಸಣ್ಣ ಮುದ್ರಣವು ಬಳಕೆದಾರರು ಅವುಗಳ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಅವಲಂಬಿತರಾಗದಂತೆ ಎಚ್ಚರಿಸುತ್ತದೆ. ಆ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವುದು ಕಷ್ಟವಾಗುತ್ತಿದೆ.
ಉದ್ಯಮವು ಎಲ್ಲಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಓಪನ್ಎಐನ ಕೃತಕ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆ ಆರ್ಥಿಕ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆ ಏನು ಹೇಳುತ್ತದೆ?
ಪ್ರಮುಖ AI ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಆರ್ಥಿಕ ಲಾಭಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ವಿತರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಮಾತನಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿವೆ ಎಂದು ಪ್ರಸ್ತಾಪವು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಲೇಖನವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಪತ್ತು ನಿಧಿಗಳು, ರೋಬೋಟ್ ತೆರಿಗೆಗಳು ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಕೆಲಸದ ವಾರಗಳಂತಹ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಉತ್ಪನ್ನ ಬಿಡುಗಡೆಗಳಿಂದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಮಿಕ ನೀತಿಯ ಕುರಿತು ಚರ್ಚೆಗಳಿಗೆ ವಿಶಾಲವಾದ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಅನೇಕ ಪೈಪ್ಲೈನ್ಗಳಲ್ಲಿ, ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ AI ಏನು ಮಾಡಬಹುದು ಎಂಬುದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಯಾರಿಗೆ ಲಾಭವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು.