💰 ಆಂಥ್ರೊಪಿಕ್ನ ಮೆಗಾ-ರೌಂಡ್ಗೆ ಸಿಕ್ವೊಯಾ ಸದ್ದಿಲ್ಲದೆ ಜಿಗಿಯುತ್ತಿದೆ ↗
ಈಗಾಗಲೇ ಹಲವಾರು ಪ್ರಮುಖ AI ಪ್ರಯೋಗಾಲಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಿಲುಕಿಕೊಂಡಿರುವ ಸಿಕ್ವೊಯಾ, ದೈತ್ಯ ಆಂಥ್ರೊಪಿಕ್ ಏರಿಕೆಗೆ ಸೇರುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ. ಯಾರಾದರೂ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರೂ ಅಥವಾ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರೂ ಸಹ, ಇಡೀ "ಸಂಘರ್ಷಗಳು, ಯಾವುದೇ ಸಂಘರ್ಷಗಳಿಲ್ಲ" ಎಂಬ ಮಾತನ್ನು ಒಂದು ಹಂತಕ್ಕೆ ತಿರುಗಿಸುವ ಒಂದು ರೀತಿಯ ಕ್ರಮ ಇದು.
ಈ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಇತರ ಹೆವಿವೇಯ್ಟ್ ಚೆಕ್ಗಳು ಸಹ ಸೇರಿವೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆಂಥ್ರೊಪಿಕ್ ಅನ್ನು ಆ ಉನ್ನತ-ಶ್ರೇಣಿಯ, ಮೆಗಾ-ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಲೇನ್ಗೆ ಮತ್ತಷ್ಟು ತಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಬಬಲ್ ವೈಬ್ಗಳು ಕಾಲಹರಣ ಮಾಡುತ್ತವೆ. ಇದು ಹೊಸ ಸಾಮಾನ್ಯವೂ ಆಗಿರಬಹುದು, ಕಿರಿಕಿರಿ ಉಂಟುಮಾಡುವ ಸಂಗತಿ.
📢 ChatGPT ಜಾಹೀರಾತುಗಳೊಂದಿಗೆ ಚೆಲ್ಲಾಟವಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತದೆ - ಈ ಬಾರಿ ನಿಜ ↗
ಕಡಿಮೆ ವೆಚ್ಚದ ಶ್ರೇಣಿಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಅಮೇರಿಕನ್ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ OpenAI ಜಾಹೀರಾತುಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಪಾವತಿಸಿದ ಶ್ರೇಣಿಗಳು ಜಾಹೀರಾತು-ಮುಕ್ತವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಜಾಹೀರಾತುಗಳು ಉತ್ತರಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಭರವಸೆ - ಟ್ರಸ್ಟ್ ರಿಫ್ಲೆಕ್ಸ್ ಸಣ್ಣ ಸೆಳೆತವನ್ನು ನೀಡಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ ಭರವಸೆ ನೀಡುತ್ತದೆ.
ದೊಡ್ಡ ಉಪವಿಭಾಗ ಸರಳವಾಗಿದೆ: ನಿರ್ಣಯವು ದುಬಾರಿಯಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಚಂದಾದಾರಿಕೆಗಳು ಮಾತ್ರ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಒಳಗೊಳ್ಳದಿರಬಹುದು... ಅಥವಾ ಹಾಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ಆದರೂ, ನೀವು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಚಾಟ್ಬಾಟ್ ಬಳಿ ಎಲ್ಲಿಯಾದರೂ "ಪ್ರಾಯೋಜಿತ" ಎಂದು ನೋಡಿದಾಗ, ನಿಮ್ಮ ತಲೆಯಲ್ಲಿ ಏನೋ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ. ವಾತಾವರಣ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ.
📚 ಪ್ರಕಾಶಕರು ಗೂಗಲ್ನ AI ತರಬೇತಿ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಹೇರಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ↗
ಗೂಗಲ್ ತನ್ನ AI ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ತರಬೇತಿ ನೀಡಲು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಹೊಂದಿರುವ ಕೃತಿಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿರುವ ಮೊಕದ್ದಮೆಗೆ ಸೇರಲು ಪ್ರಕಾಶಕರ ಗುಂಪೊಂದು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ. ಈ ಕಾನೂನು ಹೋರಾಟವು ನೀವು ಕೇಳುತ್ತಲೇ ಇರುವ ಆದರೆ ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಮಂಜುಗಡ್ಡೆಯ ಬಿರುಕಿನಂತೆ ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತಲೇ ಇರುತ್ತದೆ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅವರನ್ನು ಒಳಗೆ ಬಿಟ್ಟರೆ, ತರಬೇತಿ ದತ್ತಾಂಶಕ್ಕೆ "ಅನುಮತಿ" ಮತ್ತು "ಪಾವತಿ" ಎಂದರೆ ಏನು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಕರಣವು ತೀಕ್ಷ್ಣಗೊಳ್ಳಬಹುದು. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಒಂದು ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ - ಮೇಲಾಗಿ ಅವರಿಗೆ ಅನುಕೂಲಕರವಾದದ್ದು, ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ.
🕳️ ಮೀಟಿಂಗ್ ಡೇಟಾದ ಮೂಲಕ "ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್ ಇಂಜೆಕ್ಷನ್" ಟ್ರಿಕ್ ಜೆಮಿನಿಯೊಂದಿಗೆ ಗೊಂದಲ ಮೂಡಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ ↗
ಸಂಶೋಧಕರು "ಪರೋಕ್ಷ ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್ ಇಂಜೆಕ್ಷನ್" ಶೈಲಿಯ ದಾಳಿಯನ್ನು ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತ ಸೂಚನೆಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ-ಕಾಣುವ ವಿಷಯದೊಳಗೆ ಅಡಗಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ, ನಂತರ ಬಳಕೆದಾರರು ಮುಗ್ಧವಾದದ್ದನ್ನು ಕೇಳಿದಾಗ ಸಹಾಯಕರು ಅವರನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮಾಲ್ವೇರ್ ಇಲ್ಲ, ಮಾಂತ್ರಿಕತೆ ಇಲ್ಲ - ಕೇವಲ ಶಸ್ತ್ರಸಜ್ಜಿತ ಪಠ್ಯ, ವಿಲಕ್ಷಣವಾಗಿ ಸೊಗಸಾದ ಮತ್ತು ಸ್ವಲ್ಪ ಅಸಹ್ಯಕರವಾಗಿದೆ.
"LLM ನಂಬಲರ್ಹವಲ್ಲದ ಪಠ್ಯವನ್ನು ಓದುತ್ತದೆ" ಎಂಬುದು ಒಂದು ಮುದ್ದಾದ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯವಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಇದು ನೆನಪಿಸುತ್ತದೆ - ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣ ಬೆದರಿಕೆಯ ಮೇಲ್ಮೈ. ಅಪರಿಚಿತರು ದಿನವಿಡೀ ನಿಮ್ಮ ಜೇಬಿನಲ್ಲಿ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳನ್ನು ಹಾಕಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಿದಂತೆ, ನಂತರ ಅವರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಬಲೆಗೆ ಬಿದ್ದಾಗ ಆಶ್ಚರ್ಯಚಕಿತರಾಗಿ ವರ್ತಿಸುವಂತೆ.
🎮 ಗೇಮರುಗಳು "ಈಗಾಗಲೇ AI ಅನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತಾರೆ" ಎಂದು ರೇಜರ್ನ ಸಿಇಒ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ - ಅವರು ಲೇಬಲ್ ಅನ್ನು ದ್ವೇಷಿಸುತ್ತಾರೆ ↗
Razer ನ CES ಚರ್ಚೆಯು ಆಟದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಕಾರ್ಯಪ್ರವಾಹಗಳಿಗೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸಾಧನವಾಗಿ AI ಗೆ ಒಲವು ತೋರಿತು - QA, ಪುನರಾವರ್ತನೆ, ಆ ರೀತಿಯ ವಿಷಯ - ಜೊತೆಗೆ ಅರ್ಧ ಸಹಾಯಕ, ಅರ್ಧ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಕಾದಂಬರಿ ಪ್ರಾಪ್ ಎಂದು ಭಾವಿಸುವ ಕೆಲವು ಸಹಾಯಕ-ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು.
ಅವರು ಮೂಲತಃ ಬ್ರ್ಯಾಂಡಿಂಗ್ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ: ಆಟಗಾರರು "AI ಸ್ಲಾಪ್" ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವರು ಚುರುಕಾದ ಪರಿಕರಗಳು ಮತ್ತು ಸುಗಮ ಅನುಭವಗಳನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ಅದನ್ನು "ಸಹಾಯ" ಎಂದು ಕರೆದರೆ ಜನರು ತಲೆಯಾಡಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅದನ್ನು "AI" ಎಂದು ಕರೆಯಿರಿ ಮತ್ತು ಜನರು ಪಿಚ್ಫೋರ್ಕ್ಗಳಿಗಾಗಿ ತಲುಪುತ್ತಾರೆ... ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ.
⚖️ ಜನರೇಟಿವ್ AI ಬಳಸುವ ವಕೀಲರಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿಯಮಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ ↗
ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಯು ಮೂಲತಃ ಈ ಕೆಳಗಿನಂತಿರುತ್ತದೆ: ಖಂಡಿತ, genAI ಬಳಸಿ - ಆದರೆ ನೀವು ಇನ್ನೂ ಕೆಲಸವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ. ನಿಮ್ಮ ವೃತ್ತಿಪರ ತೀರ್ಪನ್ನು ಪಠ್ಯ ಜನರೇಟರ್ಗೆ ಹೊರಗುತ್ತಿಗೆ ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದು ಆತ್ಮವಿಶ್ವಾಸದಿಂದ ಏನನ್ನಾದರೂ ಆವಿಷ್ಕರಿಸಿದಾಗ ಆಘಾತಕ್ಕೊಳಗಾಗುವಂತೆ ವರ್ತಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಕುತೂಹಲಕಾರಿಯಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಕೇಳದ ಹೊರತು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ - ಆದರೆ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಸಂದೇಶವು ಅದರ ನಿಜವಾದ ಬೆನ್ನೆಲುಬಾಗಿದೆ. AI ಕರಡು ರಚಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಅಚ್ಚುಕಟ್ಟಾಗಿ ಮಾಡಬಹುದು... ಮತ್ತು ಕಾದಂಬರಿಯ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಅತಿಯಾದ ಆತ್ಮವಿಶ್ವಾಸದ ಇಂಟರ್ನ್ನಂತೆ ಭ್ರಮೆಗೊಳ್ಳಬಹುದು.
ಪದೇ ಪದೇ ಕೇಳಲಾಗುವ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು
ಸಿಕ್ವೊಯಾ ಆಂಥ್ರೊಪಿಕ್ನ ಮೆಗಾ-ರೌಂಡ್ಗೆ ಸೇರುವುದರಿಂದ AI ಹೂಡಿಕೆ ಮತ್ತು ಸಂಘರ್ಷಗಳಿಗೆ ಏನು ಅರ್ಥ?
ಪ್ರಮುಖ ಹೂಡಿಕೆದಾರರು ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಉನ್ನತ AI ಪ್ರಯೋಗಾಲಯಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಇದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು "ಘರ್ಷಣೆಗಳಿಲ್ಲ, ಸಂಘರ್ಷಗಳಿಲ್ಲ" ಎಂಬ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿತವಾಗಿ ಪುನರುಜ್ಜೀವನಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಒಂದೇ ನಿಧಿಯು ಹಲವಾರು ಪ್ರಯೋಗಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಸಿಕ್ಕಿಹಾಕಿಕೊಂಡಾಗ, ಜನರು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕಗಳು, ಪ್ರವೇಶ ಮತ್ತು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಅಂಚುಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಾರೆ. ವರದಿಯಾದ ಮೆಗಾ-ರೌಂಡ್ "ಬಬಲ್ ವೈಬ್ಸ್" ಇನ್ನೂ ಗಾಳಿಯಲ್ಲಿ ತೂಗಾಡುತ್ತಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಅಗಾಧವಾದ ಪರಿಶೀಲನೆಗಳು ಮತ್ತು ಎತ್ತರದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳ ಕಡೆಗೆ ಚಲಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ.
ChatGPT ಉಚಿತ ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ-ವೆಚ್ಚದ ಶ್ರೇಣಿಗಳಲ್ಲಿ ಜಾಹೀರಾತುಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಿದೆಯೇ ಮತ್ತು ಅವು ಉತ್ತರಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆಯೇ?
ಕಡಿಮೆ ವೆಚ್ಚದ ಶ್ರೇಣಿಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಯುಎಸ್ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ OpenAI ಜಾಹೀರಾತುಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ವರದಿ ಹೇಳುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪಾವತಿಸಿದ ಶ್ರೇಣಿಗಳು ಜಾಹೀರಾತು-ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಉಳಿದಿವೆ. ಜಾಹೀರಾತುಗಳು ಉತ್ತರಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳುತ್ತದೆ, ಇದು ಕಾಗದದ ಮೇಲೆ ಧೈರ್ಯ ತುಂಬುವಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆಯಾದರೂ ಜನರು ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಗ್ರಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಇನ್ನೂ ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು. ಉಪವಿಭಾಗವು ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿದೆ: ನಿರ್ಣಯವು ದುಬಾರಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಚಂದಾದಾರಿಕೆಗಳು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಒಳಗೊಳ್ಳದಿರಬಹುದು.
ಪ್ರಕಾಶಕರು ಗೂಗಲ್ನ AI ತರಬೇತಿ ಮೊಕದ್ದಮೆಗೆ ಸೇರಲು ಏಕೆ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ?
ಗೂಗಲ್ AI ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ತರಬೇತಿ ನೀಡಲು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ಕೃತಿಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿ ಪ್ರಕಾಶಕರ ಗುಂಪೊಂದು ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅವರಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಿದರೆ, ತರಬೇತಿ ಡೇಟಾಗೆ "ಅನುಮತಿ" ಮತ್ತು "ಪಾವತಿ" ಹೇಗಿರಬೇಕು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಕರಣವು ತೀಕ್ಷ್ಣವಾಗಬಹುದು. ಹೆಚ್ಚಿನ ಪಕ್ಷಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಕ್ಕಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ - ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಯಾರಿಗೆ ಪರಿಹಾರ ಸಿಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಯಾವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ.
"ಪರೋಕ್ಷ ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್ ಇಂಜೆಕ್ಷನ್" ದಾಳಿ ಎಂದರೇನು, ಮತ್ತು ಅದು AI ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಸುದ್ದಿಗಳಲ್ಲಿ ಏಕೆ ದೊಡ್ಡ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ?
ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಾಣುವ ವಿಷಯದೊಳಗೆ ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಮರೆಮಾಡುವ ದಾಳಿಯಾಗಿದ್ದು, ಬಳಕೆದಾರರು ಮುಗ್ಧ ವಿನಂತಿಯನ್ನು ಮಾಡಿದಾಗ ಸಹಾಯಕರು ಅವರನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮೂಲ ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ ಮಾದರಿಯು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಲ್ಲದ ಪಠ್ಯವನ್ನು ಓದುತ್ತಿದೆ, ದೈನಂದಿನ ದಾಖಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಂದೇಶಗಳನ್ನು ಸಂಭಾವ್ಯ ಬೆದರಿಕೆ ಮೇಲ್ಮೈಯಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸುತ್ತಿದೆ. ಇದು ಬಲವಾದದ್ದು ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಮಾಲ್ವೇರ್ ಇಲ್ಲದೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬಹುದು - ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಹುದುಗಿಸಲಾದ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರೀಕೃತ ಭಾಷೆ ಮಾತ್ರ.
ಆಟಗಾರರು "AI" ಲೇಬಲ್ ಅನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡದಿದ್ದರೂ ಸಹ AI ಪರಿಕರಗಳನ್ನು ಏಕೆ ಬಯಸುತ್ತಾರೆ?
ವೇಗವಾದ QA, ಸುಗಮ ಪುನರಾವರ್ತನೆ ಮತ್ತು ಕೆಲಸದ ಹರಿವಿನ ಸಹಾಯಕಗಳು - - ಗೇಮರುಗಳಿಗಾಗಿ ಈಗಾಗಲೇ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪ್ರಯೋಜನಗಳು ಇಷ್ಟವಾಗಿದ್ದರೂ, ಬ್ರ್ಯಾಂಡಿಂಗ್ಗೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು Razer ನ CEO ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಕಾಳಜಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ "AI ಸ್ಲಾಪ್" ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ-ಪ್ರಯತ್ನ ಮತ್ತು ಅನಧಿಕೃತವೆಂದು ಭಾವಿಸುವ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಇದನ್ನು "ಸಹಾಯ" ಅಥವಾ ಉಪಯುಕ್ತತೆಯ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯ ಎಂದು ಮರುರೂಪಿಸುವುದರಿಂದ ಸೃಜನಶೀಲತೆಯನ್ನು ಬದಲಿಸುವ ಬದಲು ಅನುಭವವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವ ಸಾಧನದಂತೆ ಭಾಸವಾಗುತ್ತದೆ.
ಜನರೇಟಿವ್ AI ಬಳಸುವ ವಕೀಲರಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿಯಮಗಳು ಏನು ಅರ್ಥ, ಮತ್ತು ಅವರು ಅದನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಬೇಕೇ?
ವಿವರಿಸಿದ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನವು ಸರಳವಾಗಿದೆ: ವಕೀಲರು ಜನರೇಟಿವ್ AI ಅನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಅವರು ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ವೃತ್ತಿಪರ ತೀರ್ಪನ್ನು ಪಠ್ಯ ಜನರೇಟರ್ಗೆ ಹೊರಗುತ್ತಿಗೆ ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅಪಾಯವೆಂದರೆ ಭ್ರಮೆ - ಆತ್ಮವಿಶ್ವಾಸದಿಂದ ಕಂಡುಹಿಡಿದ ಸಂಗತಿಗಳು ಅಥವಾ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು - ಆದ್ದರಿಂದ ಪರಿಶೀಲನೆ ಮತ್ತು ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಕೇಂದ್ರೀಯವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಕೇಳದ ಹೊರತು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಸಂದೇಶವು ಇನ್ನೂ ಇದೆ: ಫಲಿತಾಂಶವು ನಿಮ್ಮದೇ.