ಸಣ್ಣ ಉತ್ತರ : ಓಪನ್ಎಐ ಒಂದೇ ಪಕ್ಷದ "ಮಾಲೀಕತ್ವ" ಹೊಂದಿಲ್ಲ: ಆಡಳಿತ ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ಇಕ್ವಿಟಿ ವಿಭಜನೆಯಾಗಿದೆ. ಇತರರು ದೊಡ್ಡ ಪಾಲನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಓಪನ್ಎಐ ಫೌಂಡೇಶನ್ ಓಪನ್ಎಐ ಗ್ರೂಪ್ ಮಂಡಳಿಯನ್ನು ನೇಮಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ತೆಗೆದುಹಾಕಬಹುದು ಎಂದು ಓಪನ್ಎಐ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ನೀವು ಇಕ್ವಿಟಿ ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸಿದರೆ, ಓಪನ್ಎಐ ಸರಿಸುಮಾರು 26% ಫೌಂಡೇಶನ್, ~27% ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಮತ್ತು 47% ಉದ್ಯೋಗಿಗಳು/ಮಾಜಿ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳು/ಇತರ ಹೂಡಿಕೆದಾರರನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ.
ಪ್ರಮುಖ ತೀರ್ಮಾನಗಳು: ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳು: "ಯಾರು ಮಾಲೀಕರು" ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸುವ ಮೊದಲು ಆಡಳಿತ ನಿಯಂತ್ರಣ, ಇಕ್ವಿಟಿ ಮಾಲೀಕತ್ವ ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಂದದ ಹತೋಟಿಯನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಿ.
ಆಡಳಿತ: ಬಹುಮತದ ಇಕ್ವಿಟಿ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಮಂಡಳಿ-ನೇಮಕಾತಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಣವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿ.
ಇಕ್ವಿಟಿ: OpenAI ನ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದ ವಿಭಜನೆಯನ್ನು ಬಳಸಿ; ಭವಿಷ್ಯದ ಹಣಕಾಸಿನೊಂದಿಗೆ ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ಅಥವಾ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿ.
ಪಾರದರ್ಶಕತೆ: ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಂದ ನಿಖರವಾದ "ಕ್ಯಾಪ್ ಟೇಬಲ್" ಹಕ್ಕುಗಳಿಗಿಂತ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ರಚನೆ ಪುಟಗಳಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಿ.
ದುರುಪಯೋಗ ಪ್ರತಿರೋಧ: ಪಾಲುದಾರಿಕೆಗಳು ಅಥವಾ ಉತ್ಪನ್ನ ಏಕೀಕರಣವನ್ನು ಮಾಲೀಕತ್ವದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸುವ ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳಿಗಾಗಿ ಗಮನಿಸಿ.
ಇದರ ನಂತರ ನೀವು ಓದಲು ಇಷ್ಟಪಡಬಹುದಾದ ಲೇಖನಗಳು:
🔗 ಪರ್ಪ್ಲೆಕ್ಸಿಟಿ AI ಅನ್ನು ಯಾರು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ?
ಪರ್ಪ್ಲೆಕ್ಸಿಟಿ AI ಮಾಲೀಕತ್ವ, ಸಂಸ್ಥಾಪಕರು, ಹೂಡಿಕೆದಾರರು ಮತ್ತು ಹಣಕಾಸಿನ ರಚನೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ.
🔗 AI ಅತಿಯಾಗಿ ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಲಾಗಿದೆಯೇ?
ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್ ಹೈಪ್ ಅನ್ನು ನಿಜವಾದ AI ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಮಿತಿಗಳಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುತ್ತದೆ.
🔗 ನಿಮ್ಮ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ ಯಾವ AI ಉಪಕರಣ ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ
ಕಾರ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಅಪಾಯಗಳಿಗಾಗಿ AI ಪರಿಕರಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಸರಳ ಪರಿಶೀಲನಾಪಟ್ಟಿ.
🔗 AI ಬಬಲ್ ಇದೆಯೇ?
AI ಗುಳ್ಳೆಯ ಚಿಹ್ನೆಗಳು ಮತ್ತು ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ನೋಡುತ್ತದೆ.
OpenAI ಯಾರಿಗೆ ಸೇರಿದೆ - ಇದರ ಸಣ್ಣ ಆವೃತ್ತಿ 🧃
ಬುದ್ಧಿವಂತನಾಗಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸದೆಯೇ ನಾನು ನೀಡಬಹುದಾದ ಕನಿಷ್ಠ ಗೊಂದಲಮಯ ಆವೃತ್ತಿ ಇಲ್ಲಿದೆ:
-
ನಿಯಂತ್ರಣ (ಆಡಳಿತ): ಓಪನ್ಎಐ ಫೌಂಡೇಶನ್ ವಿಶೇಷ ಮತದಾನ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಓಪನ್ಎಐ ಗ್ರೂಪ್ನ ಮಂಡಳಿಯ ಎಲ್ಲಾ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ನೇಮಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಿರ್ದೇಶಕರನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಓಪನ್ಎಐ ಹೇಳುತ್ತದೆ . ಅದು ನೇರ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ನಿಯಂತ್ರಣ. [1]
-
ಇಕ್ವಿಟಿ (ಆರ್ಥಿಕ ಮಾಲೀಕತ್ವ): ಓಪನ್ಎಐ ವಿಭಜನೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ:
-
ಓಪನ್ಎಐ ಫೌಂಡೇಶನ್: 26%
-
ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್: ಸರಿಸುಮಾರು 27%
-
ಉದ್ಯೋಗಿಗಳು, ಹಿಂದಿನ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಹೂಡಿಕೆದಾರರು: 47% [1]
-
ಹಾಗಾಗಿ, ಯಾರಾದರೂ “ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಓಪನ್ AI ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ” ಎಂದು ಹೇಳಿದರೆ, ಅವರು ಕಥೆಯನ್ನು ಸಂಕುಚಿತಗೊಳಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಯಾರಾದರೂ “ಲಾಭರಹಿತ ಸಂಸ್ಥೆ ಅದರ ಮಾಲೀಕತ್ವವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ” ಎಂದು ಹೇಳಿದರೆ, ಅವರು ಅದನ್ನು ಸಹ ಸಂಕುಚಿತಗೊಳಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾದ ಆವೃತ್ತಿಯು ಈ ರೀತಿ ಓದುತ್ತದೆ: ಫೌಂಡೇಶನ್ ಆಡಳಿತವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಆರ್ಥಿಕ ಮಾಲೀಕತ್ವವನ್ನು ಹಲವಾರು ಗುಂಪುಗಳಲ್ಲಿ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ 🤷♂️
“OpenAI ಅನ್ನು ಯಾರು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ” ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತಮ ಉತ್ತರ ಯಾವುದು ✅🤔
ಒಳ್ಳೆಯ ಉತ್ತರವು ಮೂರು ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ (ಮತ್ತು "ಸ್ವಂತ" ಎಂದು ನಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದರೆ ಒಂದೇ ಒಂದು ಅರ್ಥ):
-
ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಇಕ್ವಿಟಿಯಿಂದ ಬೇರ್ಪಡಿಸುತ್ತದೆ
ಆಡಳಿತವು ದಿಕ್ಕನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ. ಯಾರು ಲಾಭ ಪಡೆಯಬೇಕೆಂದು ಇಕ್ವಿಟಿ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ. ಅವರು ಸೋದರಸಂಬಂಧಿಗಳು, ಅವಳಿಗಳಲ್ಲ. -
ಘಟಕಗಳ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ
OpenAI ನ ಸ್ವಂತ ಬರವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ:-
ಓಪನ್ಎಐ ಫೌಂಡೇಶನ್ (ಲಾಭರಹಿತ, ಆಡಳಿತ ನಿಯಂತ್ರಕ)
-
ಓಪನ್ಎಐ ಗ್ರೂಪ್ ಪಿಬಿಸಿ (ಲಾಭದ ಉದ್ದೇಶಿತ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಯೋಜನ ನಿಗಮ) [2]
-
-
ಸಾಧ್ಯವಾದಾಗಲೆಲ್ಲಾ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ
ಅತ್ಯಂತ ಸ್ವಚ್ಛವಾದ ಉಲ್ಲೇಖವೆಂದರೆ ಓಪನ್ಎಐ ತನ್ನ ರಚನೆ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತನ್ನದೇ ಆದ ವಿವರಣೆಯಾಗಿದೆ. [1]
ಖಾಸಗಿ ಕಂಪನಿಗಳ ಕ್ಯಾಪ್ ಟೇಬಲ್ಗಳು ಜಾರುವಂತಿರಬಹುದು ಎಂದು ದೃಢವಾದ ಉತ್ತರವು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ನಿಖರವಾದ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಯಾರಾದರೂ ನಿಮಗೆ ನೀಡುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಅದು ಹೇಗೆ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ - ಹುಬ್ಬುಗಳು ಸ್ವಲ್ಪ ಮೇಲಕ್ಕೆತ್ತಬೇಕು 👀
ದೊಡ್ಡ ತಂತ್ರ: “ಮಾಲೀಕತ್ವ” ಮತ್ತು “ನಿಯಂತ್ರಣ” ಒಂದೇ ಅಲ್ಲ 🎭
ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಂಪನಿಯಲ್ಲಿ, ಷೇರು ಮಾಲೀಕತ್ವವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತದೆ. ಯಾವಾಗಲೂ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಆಗಾಗ್ಗೆ.
ಓಪನ್ಎಐ ವಿಭಿನ್ನವಾದದ್ದನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ: ಓಪನ್ಎಐ ಫೌಂಡೇಶನ್ ಮಾತ್ರ ಹೊಂದಿರುವ ವಿಶೇಷ ಮತದಾನ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತ ಹಕ್ಕುಗಳು ಓಪನ್ಎಐ ಗ್ರೂಪ್ನ ಮಂಡಳಿಯನ್ನು ನೇಮಿಸಲು ಮತ್ತು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. [1]
ಹಾಗಾಗಿ ಇನ್ನೊಂದು ಪಕ್ಷವು ದೊಡ್ಡ ಆರ್ಥಿಕ ಪಾಲನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಅವರು ಆಡಳಿತವನ್ನು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದರ್ಥವಲ್ಲ. ಇದು ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಉಡುಪುಗಳಲ್ಲಿ "ಮಿಷನ್ ಗಾರ್ಡ್ರೈಲ್ಗಳು" - ಕಾಗದಪತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಸಮಿತಿಗಳು ಮತ್ತು, ಬಹುಶಃ, ಹಲವಾರು ಕ್ಯಾಲೆಂಡರ್ ಆಹ್ವಾನಗಳೊಂದಿಗೆ 📎😵
OpenAI ರಚನೆಯ ಒಂದು ತ್ವರಿತ ನಕ್ಷೆ (ಸರಳ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ನಲ್ಲಿ) 🗺️
ಇದನ್ನು ಮನುಷ್ಯರು ಓದಬಹುದಾದಂತೆ ಇಡೋಣ:
-
ಓಪನ್ಎಐ ಫೌಂಡೇಶನ್ (ಲಾಭರಹಿತ): ಆಡಳಿತ "ಆಧಾರ" ⚓
-
ಓಪನ್ಎಐ ಗ್ರೂಪ್ ಪಿಬಿಸಿ (ಲಾಭಕ್ಕಾಗಿ): ಈಕ್ವಿಟಿ ವಾಸಿಸುವ ಕಾರ್ಯಾಚರಣಾ ವ್ಯವಹಾರ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಯೋಜನ ನಿಗಮವಾಗಿ ರಚನೆಯಾಗಿದೆ [2]
ಇದನ್ನೆಲ್ಲಾ ಏಕೆ ಮಾಡಬೇಕು:
-
ಲಾಭರಹಿತ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮಿಷನ್ ರೂಪಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿವೆ, ಆದರೆ ಬೃಹತ್ ಬಂಡವಾಳವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಯಾವಾಗಲೂ ಉತ್ತಮವಲ್ಲ.
-
ಲಾಭದ ಉದ್ದೇಶಗಳು ಬಂಡವಾಳವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸುತ್ತವೆ (ಇಕ್ವಿಟಿ, ಹೂಡಿಕೆದಾರರ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ, ಉದ್ಯೋಗಿ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹ), ಆದರೆ ಶುದ್ಧ ವಾಣಿಜ್ಯ ಒತ್ತಡದತ್ತ ತೀವ್ರವಾಗಿ ಚಲಿಸಬಹುದು.
ಆದ್ದರಿಂದ ಓಪನ್ಎಐ ವಿವರಿಸಿದ ವಿಧಾನವು ಮೂಲತಃ: "ಆಧುನಿಕ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಕಂಪನಿಯಂತೆ ಬಂಡವಾಳವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವುದು... ಆದರೆ ಲಾಭರಹಿತ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಮೂಲಕ ಮಿಷನ್-ಕೇಂದ್ರಿತ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು." [2]
ಅದು ಒತ್ತಡ-ಮುಕ್ತವಾಗಿದೆಯೇ? ಇಲ್ಲ. ಇದು ಬಿರುಗಾಳಿಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕುರ್ಚಿಗೆ ಬಲೂನನ್ನು ಕಟ್ಟಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವಂತಿದೆ - ಮಾಡಬಹುದು, ಆದರೆ ನೀವು ಗಂಟುವನ್ನು ಬಹಳಷ್ಟು ಹೊಂದಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ 🎈
ಈಕ್ವಿಟಿ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ OpenAI ಅನ್ನು ಯಾರು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ - ಕ್ಯಾಪ್ ಟೇಬಲ್ ಮೂಲಗಳು 💼
OpenAI ನ ರಚನೆ ಪುಟವು ಮುಖ್ಯಾಂಶದ ಇಕ್ವಿಟಿ ವಿಭಜನೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ:
-
ಓಪನ್ಎಐ ಫೌಂಡೇಶನ್: 26%
-
ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್: ಸರಿಸುಮಾರು 27%
-
ಉದ್ಯೋಗಿಗಳು, ಮಾಜಿ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಹೂಡಿಕೆದಾರರು: 47% [1]
ಕೆಲವು ಆನ್-ದಿ-ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು (ಏಕೆಂದರೆ ಜೀವನವು ಎಂದಿಗೂ ಅಚ್ಚುಕಟ್ಟಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ):
-
ಆ 47% ಬಕೆಟ್ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮಿಶ್ರಣವಾಗಿದೆ - ಇದು ಒಂದು ಏಕಶಿಲೆಯ "ಇನ್ನೊಂದು" ಅಲ್ಲ, ಇದು ಮಿಶ್ರಣವಾಗಿದೆ.
-
ಹಣಕಾಸು, ಉದ್ಯೋಗಿ ಅನುದಾನಗಳು, ಮರುಖರೀದಿಗಳು ಮತ್ತು ಪುನರ್ರಚನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಇಕ್ವಿಟಿ ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಬದಲಾಗಬಹುದು. ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಸಂಖ್ಯೆಗಳು "ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಸ್ಥಿರವಾಗಿವೆ" ಎಂಬ ಯಾವುದೇ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ... ಆಶಾವಾದಿ 😬
ಜನರು "ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಓಪನ್ ಎಐ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ" ಎಂದು ಏಕೆ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ (ಮತ್ತು ಅದು ಏಕೆ ಸರಿಯಾಗಿಲ್ಲ) 🪟🧩
ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳಬೇಕೆಂದರೆ - ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಅತ್ಯಂತ ಗೋಚರ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಪಾಲುದಾರನಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಅದು ನಿಜವೆನಿಸುತ್ತದೆ , ಮತ್ತು ಓಪನ್ಎಐನ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು ಮತ್ತು ಅಜುರೆ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಜನರು ಏಕೀಕರಣವನ್ನು ನೋಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಮಾಲೀಕತ್ವವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮೆದುಳಿನ ಚಲನೆ 🧠
ಆದರೆ ಮಾಲೀಕತ್ವವು "ಬೃಹತ್ ಪಾಲುದಾರಿಕೆ" ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿದೆ
ಓಪನ್ಎಐ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದ ಈಕ್ವಿಟಿ ವಿಭಜನೆಯು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಅನ್ನು ಸರಿಸುಮಾರು 27% , ಇದು ಬೃಹತ್ ಪ್ರಮಾಣದ್ದಾಗಿದೆ - ಆದರೆ ಬಹುಪಾಲು ಅಲ್ಲ. [1]
ಮತ್ತು ಆಡಳಿತ ನಿಯಂತ್ರಣ ಬಿಂದುವನ್ನು (ನಿರ್ದೇಶಕರನ್ನು ನೇಮಿಸುವುದು ಮತ್ತು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದು) ಪ್ರತಿಷ್ಠಾನದ ವಿಶೇಷ ಹಕ್ಕುಗಳೊಂದಿಗೆ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳುವುದು ಎಂದು ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ. [1]
ಆದ್ದರಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾದ ಪದಗುಚ್ಛವು ಹೀಗಿರುತ್ತದೆ:
-
ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಪ್ರಮುಖ ಷೇರು ಪಾಲುದಾರ ಮತ್ತು ವಾಣಿಜ್ಯ ಪಾಲುದಾರ 🤝
-
ಪ್ರತಿಷ್ಠಾನವು ಆಡಳಿತ ನಿಯಂತ್ರಕ 🧭
-
ಉಳಿದ ಷೇರುಗಳು ಉದ್ಯೋಗಿಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಹೂಡಿಕೆದಾರರ 👥
ನನ್ನ ಇಂದಿನ ರೂಪಕ ಸ್ವಲ್ಪ ಅಪೂರ್ಣ: ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಒಬ್ಬ ಪ್ರಭಾವಿ ಪ್ರಯಾಣಿಕನಂತೆ, ಅವನು ಪ್ರಥಮ ದರ್ಜೆಯ ಆಸನಗಳಿಗೆ ಹಣ ಪಾವತಿಸಿದನು ಮತ್ತು ಮಾರ್ಗದ ಬಗ್ಗೆ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದನು - ಆದರೆ ಫೌಂಡೇಶನ್ ಇನ್ನೂ ಕ್ಯಾಪ್ಟನ್ ಬ್ಯಾಡ್ಜ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಪರಿಪೂರ್ಣವಲ್ಲ. ಇನ್ನೂ ಸ್ವಲ್ಪ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ 😵💫
ಉದ್ಯೋಗಿಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಹೂಡಿಕೆದಾರರು - "ಶಾಂತ ಬಹುಮತ" ಪಾಲು 👥💸
ಆ 47% "ಉದ್ಯೋಗಿಗಳು, ಮಾಜಿ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಹೂಡಿಕೆದಾರರ" ಪೂಲ್ ಬಹಳ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ.
ಏಕೆ:
-
ಉದ್ಯೋಗಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಈಕ್ವಿಟಿ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ (ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆ, ನೇಮಕಾತಿ, ಪ್ರೇರಣೆ, ಎಲ್ಲಾ ಮೋಜಿನ ವಿಷಯಗಳು).
-
ಹೊರಗಿನ ಹೂಡಿಕೆದಾರರು ಬಂಡವಾಳವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಏರಿಕೆಯನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ.
-
ಹಿಂದಿನ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳು ಸ್ಥಾಪಿತ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು (ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ).
OpenAI ನ ವಿವರಿಸಿದ ಸೆಟಪ್ ಮೂಲತಃ ಸಂಯೋಜಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ:
-
ಲಾಭರಹಿತ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಮಿಷನ್-ಕೇಂದ್ರಿತ ಆಡಳಿತ
-
ಒಂದು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಕಂಪನಿಯ ಪ್ರತಿಭೆ ಮತ್ತು ಬಂಡವಾಳದ ಯಂತ್ರಶಾಸ್ತ್ರ [2]
ಮತ್ತು ಹೌದು, ಇದು ಸಮತೋಲನದ ಕ್ರಿಯೆ. ಕೆಲವು ದಿನಗಳು ಇದು ಬಹುಶಃ ಸೊಗಸಾಗಿ ಭಾಸವಾಗುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು ದಿನಗಳು ಸ್ಲಾಕ್ ಅನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವಾಗ ಚಾಕುಗಳನ್ನು ಜಟಿಲಗೊಳಿಸಿದಂತೆ ಭಾಸವಾಗುತ್ತದೆ. 🔪📱
"ವಾರಂಟ್" ತಿರುವು - ಪ್ರತಿಷ್ಠಾನಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸಂಭಾವ್ಯ ಉಲ್ಟಾ 🎟️📜
ಜನರು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಒಂದು ವಿವರ: ಓಪನ್ಎಐ ಹೇಳುವಂತೆ, ಫೌಂಡೇಶನ್ನ ಪಾಲು ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಷೇರುಗಳಿಗೆ ವಾರಂಟ್ ಅನ್ನು [1]
ಅನುವಾದ (ಸರಳ-ಇಂಗ್ಲಿಷ್-ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ):
-
ವ್ಯವಹಾರವು ಮುಂದುವರೆದರೆ, ಪ್ರತಿಷ್ಠಾನವು ತನ್ನ ಆರ್ಥಿಕ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಸಂಭಾವ್ಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದೆ.
-
ಇದು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಲಾಭರಹಿತ ಮಿಷನ್ ಭಾಗಕ್ಕೆ ಹಣಕಾಸು ಒದಗಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
"ವಾಣಿಜ್ಯ ಯಂತ್ರ ಬೆಳೆದಂತೆ ಮಿಷನ್ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ" ಎಂದು ತೋರುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಹೌದು - ಅದು ಸಾರಾಂಶ. ಆ ಧೈರ್ಯ ತುಂಬುವ ಅಥವಾ ಸ್ವಲ್ಪ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಕಾದಂಬರಿ ನಿಮ್ಮ ವಿಶ್ವ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಾ ... ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ನಿಮ್ಮ ನಿದ್ರೆಯ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ 🛌✨
ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಲಾಭ ನಿಗಮ ಎಂದರೇನು, ಮತ್ತು ಅದು ಇಲ್ಲಿ ಏಕೆ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ 🧾🌱
ಓಪನ್ಎಐ ಕಾರ್ಯಾಚರಣಾ ಕಂಪನಿಯನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಲಾಭ ನಿಗಮ (ಪಿಬಿಸಿ) ಎಂದು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. [2]
ಪಿಬಿಸಿ ಮೂಲತಃ ಲಾಭದ ಉದ್ದೇಶ ಹೊಂದಿರುವ ನಿಗಮವಾಗಿದ್ದು, ಷೇರುದಾರರ ಮೌಲ್ಯದ ಜೊತೆಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಲಾಭದ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಡೆಲವೇರ್ನ ಪಿಬಿಸಿ ಕಾನೂನು ನಿರ್ದೇಶಕರನ್ನು ಷೇರುದಾರರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು, ಭೌತಿಕವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವವರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಲಾಭದ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿ ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ. [3]
ಇದು ಪವಿತ್ರ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಇದು ಕಾನೂನು ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು "ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಷೇರುದಾರರು" ನಿಂದ "ಸಮತೋಲನ ಬಾಧ್ಯತೆಗಳು" ಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ. ಅದು ಏನೂ ಅಲ್ಲ.
ಹೋಲಿಕೆ ಕೋಷ್ಟಕ - “OpenAI ಅನ್ನು ಯಾರು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ” ಎಂದು ಉತ್ತರಿಸಲು ವಿಭಿನ್ನ ಮಾರ್ಗಗಳು 📊😵
| ಲೆನ್ಸ್ (ಉಪಕರಣ) | ಪ್ರೇಕ್ಷಕರು | ಬೆಲೆ | ಅದು ಏಕೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ? |
|---|---|---|---|
| ಆಡಳಿತ ಲೆನ್ಸ್ - “ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಯಾರು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತಾರೆ?” 🧭 | ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವ ಶಕ್ತಿ | ಉಚಿತ | ಪ್ರತಿಷ್ಠಾನವು ಓಪನ್ಎಐ ಗ್ರೂಪ್ನ ಸ್ಟೀರಿಂಗ್ ವೀಲ್ ಸ್ಟಫ್ನ ಮಂಡಳಿಯನ್ನು ನೇಮಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು. [1] |
| ಇಕ್ವಿಟಿ ಲೆನ್ಸ್ - “ಯಾರು ಷೇರುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ?” 📈 | ವ್ಯಾಪಾರ, ಹೂಡಿಕೆ ಕುತೂಹಲಿಗಳು | ಸ್ವತಂತ್ರವಾದ | ಫೌಂಡೇಶನ್ 26%, ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ~27%, ಉದ್ಯೋಗಿಗಳು/ಹಿಂದಿನ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳು/ಹೂಡಿಕೆದಾರರು 47% - ಸರಿಸುಮಾರು. [1] |
| ಕಾನೂನು ರೂಪದ ಲೆನ್ಸ್ - “ಯಾವ ಬಾಧ್ಯತೆಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆ?” 🧾 | ನೀತಿ, ಅನುಸರಣೆ, ಸಂದೇಹವಾದಿಗಳು | ಕಾಫಿ + ತಾಳ್ಮೆ | PBC ಗಳು ಷೇರುದಾರರು, ಬಾಧಿತ ಪಾಲುದಾರರು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಯೋಜನದ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು (ಡೆಲವೇರ್) ಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸಲು ರಚನೆಯಾಗಿವೆ. [3] |
| ರಿಯಾಲಿಟಿ ಲೆನ್ಸ್ - “ಯಾರಿಗೆ ಲಿವರ್ ಇದೆ?” 🏋️ | ಉದ್ಯಮ ಖರೀದಿದಾರರು, ಸ್ಪರ್ಧಿಗಳು | ದುಬಾರಿ ವಕೀಲರು | ಹತೋಟಿ ಕೇವಲ ಇಕ್ವಿಟಿಯಿಂದಲ್ಲ - ಒಪ್ಪಂದಗಳು, ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ, ವಿತರಣೆಯಿಂದ ಬರಬಹುದು. (ವಾದಗಳು ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವುದು ಇಲ್ಲಿಂದ 😬) |
ಜನರು ಪದೇ ಪದೇ ಕೇಳುವ ಕ್ಷಿಪ್ರ ಪುರಾಣಗಳು ಮತ್ತು FAQ ಗಳು 😬✨
"ಆದ್ದರಿಂದ CEO ಓಪನ್ಎಐ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ"
CEO ಎಂದರೆ ಒಂದು ಪಾತ್ರ, ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಪಾಲು ಅಲ್ಲ. ಓಪನ್ಎಐ ತನ್ನ ಸಿಇಒ ಪುನರ್ರಚಿಸಿದ ಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಈಕ್ವಿಟಿ ಪಾಲನ್ನು ಪಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ (ವರದಿ ಮಾಡಿದಂತೆ). [4]
“OpenAI ಕೇವಲ ಲಾಭರಹಿತ ಸಂಸ್ಥೆಯೇ”
ಓಪನ್ಎಐ ಆಡಳಿತವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಲಾಭರಹಿತ ಪ್ರತಿಷ್ಠಾನವನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳಿಗಾಗಿ ಲಾಭರಹಿತ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಲಾಭ ನಿಗಮವನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. [2]
“ಸರಿ, ಆದರೆ ಗಂಭೀರವಾಗಿ... ಓಪನ್ಎಐ ಯಾರದ್ದು”
ನೀವು ಇಕ್ವಿಟಿ : ಅದು ಫೌಂಡೇಶನ್, ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗಿಗಳು/ಹೂಡಿಕೆದಾರರಾದ್ಯಂತ ಹಂಚಿಕೆಯಾಗುತ್ತದೆ. [1]
ನೀವು ನಿಯಂತ್ರಣ : ಫೌಂಡೇಶನ್ನ ಆಡಳಿತ ಹಕ್ಕುಗಳು ದೊಡ್ಡ ವಿಷಯ. [1]
ವೈಬ್ಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸದೆ "ಓಪನ್ಎಐ ಮಾಲೀಕರು ಯಾರು" ಎಂದು ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದು ಹೇಗೆ 🔍🧠
ನೀವು ಇದನ್ನು ಸ್ವಚ್ಛವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ, ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಿ:
-
ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲ: OpenAI ನ ಸ್ವಂತ ರಚನೆಯ ವಿವರಣೆ [1]
-
ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲ: PBC ಮಾದರಿ ಮತ್ತು ಮಿಷನ್ ಫ್ರೇಮಿಂಗ್ ಬಗ್ಗೆ OpenAI ನ ವಿವರಣೆ [2]
-
ಕಾನೂನು ಆಧಾರ (ಪಿಬಿಸಿ ಮೂಲಗಳು): ಡೆಲವೇರ್ನ ಪಿಬಿಸಿ ಕಾನೂನು [3]
ಮತ್ತು ನಾನು ಬಳಸುವ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ನಿಯಮ ಇಲ್ಲಿದೆ: ಯಾರಾದರೂ ತಮ್ಮ ವಿವರಣೆಯಲ್ಲಿ “ಆಡಳಿತ ನಿಯಂತ್ರಣ” ಮತ್ತು “ಇಕ್ವಿಟಿ ಪಾಲನ್ನು” ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ, ಅವರು ಬಹುಶಃ ನಿಮಗೆ ಉತ್ತರವನ್ನು ಅಲ್ಲ, ಶೀರ್ಷಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ 😌
ಮುಕ್ತಾಯ ಸಾರಾಂಶ - OpenAI ಅನ್ನು ಯಾರು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ 🧠✨
ಆದ್ದರಿಂದ, OpenAI ಅನ್ನು ಯಾರು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದು ನೀವು ಬಳಸುತ್ತಿರುವ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ:
-
ಆಡಳಿತ ನಿಯಂತ್ರಣ: ಫೌಂಡೇಶನ್ ಓಪನ್ಎಐ ಗ್ರೂಪ್ನ ಮಂಡಳಿಯನ್ನು ನೇಮಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಓಪನ್ಎಐ ಹೇಳುತ್ತದೆ [1]
-
ಇಕ್ವಿಟಿ ಮಾಲೀಕತ್ವ: ಓಪನ್ಎಐ 26% ಫೌಂಡೇಶನ್, ಸರಿಸುಮಾರು 27% ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಮತ್ತು 47% ಉದ್ಯೋಗಿಗಳು/ಮಾಜಿ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳು/ಇತರ ಹೂಡಿಕೆದಾರರನ್ನು . [1]
-
ಕಾನೂನು ರೂಪ: ಕಾರ್ಯಾಚರಣಾ ಕಂಪನಿಯು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಲಾಭ ನಿಗಮವಾಗಿದ್ದು , ಇದು "ಲಾಭದೊಂದಿಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಲಾಭದ ಸಮತೋಲನ" ಕಾನೂನು ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. [2][3]
ನೀವು ಇಲ್ಲಿಗೆ ಬಂದಿರುವುದು ಮೂಲೆಯ ಅಂಗಡಿಯಂತೆ ಒಂದೇ ಹೆಸರಿನ ಮಾಲೀಕರನ್ನು ಬಯಸಿದ್ದರೆ... ಕ್ಷಮಿಸಿ 😅. ಅತ್ಯಂತ ನಿಖರವಾದ ಉತ್ತರವೆಂದರೆ ವಿಭಜನೆ: ಫೌಂಡೇಶನ್ ಆಡಳಿತವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಬಹು ಪಾಲುದಾರರಲ್ಲಿ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ .
ಪದೇ ಪದೇ ಕೇಳಲಾಗುವ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು
OpenAI ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಯಾರದ್ದು?
"ಸ್ವಂತ" ಎಂದು ನೀವು ಏನು ಅರ್ಥೈಸುತ್ತೀರಿ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಅದು ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಈ ರಚನೆಯಲ್ಲಿ, ಆಡಳಿತ ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಮಾಲೀಕತ್ವವು 1:1 ಅನ್ನು ನಕ್ಷೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಓಪನ್ಎಐ ಫೌಂಡೇಶನ್ ಓಪನ್ಎಐ ಗ್ರೂಪ್ ಮಂಡಳಿಯನ್ನು ನೇಮಿಸುವುದು ಮತ್ತು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದು ಸೇರಿದಂತೆ ವಿಶೇಷ ಆಡಳಿತ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಓಪನ್ಎಐ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ, ಓಪನ್ಎಐ ಫೌಂಡೇಶನ್, ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗಿಗಳು/ಮಾಜಿ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳು/ಇತರ ಹೂಡಿಕೆದಾರರಾದ್ಯಂತ ಇಕ್ವಿಟಿ ವಿಭಜನೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ.
OpenAI ನ ಸೆಟಪ್ನಲ್ಲಿ ಮಾಲೀಕತ್ವ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣದ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೇನು?
ಮಾಲೀಕತ್ವವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಯಾರು ಇಕ್ವಿಟಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ನಿಯಂತ್ರಣವು ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಯಾರು ಮುನ್ನಡೆಸಬಹುದು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ, ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಮಂಡಳಿಯ ನೇಮಕಾತಿ ಮತ್ತು ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೂಲಕ. ಈ ಲೇಖನವು ಮಂಡಳಿ-ನೇಮಕಾತಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ "ನಿಯಂತ್ರಣ" ಪದರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ "ಓಪನ್ಎಐ ಅನ್ನು ಯಾರು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ" ಎಂಬುದು ನೀವು ಇಕ್ವಿಟಿ ಅಥವಾ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಅರ್ಥೈಸುತ್ತೀರಾ ಎಂಬುದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಎರಡು ವಿಭಿನ್ನ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು.
ಬಹುಮತದ ಇಕ್ವಿಟಿ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಓಪನ್ಎಐ ಫೌಂಡೇಶನ್ ಓಪನ್ಎಐ ಅನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆಯೇ?
OpenAI ನ ಸ್ವಂತ ವಿವರಣೆಯ ಪ್ರಕಾರ, OpenAI ಫೌಂಡೇಶನ್ OpenAI ಗ್ರೂಪ್ ಮಂಡಳಿಯನ್ನು ನೇಮಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ತೆಗೆದುಹಾಕಬಹುದು. ನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ಯಾರು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನೀವು ಕೇಳಿದಾಗ ಆ ರೀತಿಯ ಆಡಳಿತ ಹಕ್ಕು ಸರಳ ಇಕ್ವಿಟಿ ಶೇಕಡಾವಾರು ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಮೀರಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಇತರ ಪಕ್ಷಗಳು ದೊಡ್ಡ ಪಾಲನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಫೌಂಡೇಶನ್ನ ವಿವರಿಸಿದ ಹಕ್ಕುಗಳು ಇನ್ನೂ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾಗಿವೆ.
ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಎಷ್ಟು OpenAI ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ?
ಈಕ್ವಿಟಿ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ, ಓಪನ್ಎಐ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಅನ್ನು ಸರಿಸುಮಾರು 27% ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ. ಅದು ಬಹಳ ದೊಡ್ಡ ಪಾಲು, ಆದರೆ ಬಹುಪಾಲು ಅಲ್ಲ. ಪಾಲುದಾರಿಕೆಯ ಗೋಚರತೆ ಮತ್ತು ಉತ್ಪನ್ನ ಏಕೀಕರಣವು ಜನರನ್ನು ಪೂರ್ಣ ಮಾಲೀಕತ್ವವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಲೇಖನವು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ. ಉತ್ತಮ ಚೌಕಟ್ಟೆಂದರೆ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಪ್ರಮುಖ ಪಾಲುದಾರ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಪಾಲುದಾರ, ಆದರೆ ಆಡಳಿತ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಫೌಂಡೇಶನ್ನೊಂದಿಗೆ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳುವುದು ಎಂದು ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ.
OpenAI ಅನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರಿಗೆ ಈಕ್ವಿಟಿ ವಿಭಜನೆ ಏನು?
ಓಪನ್ಎಐ ಫೌಂಡೇಶನ್ಗೆ ಸರಿಸುಮಾರು 26%, ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ಗೆ ~27% ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗಿಗಳು, ಮಾಜಿ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಹೂಡಿಕೆದಾರರಿಗೆ 47% ರಷ್ಟು ಹೆಡ್ಲೈನ್ ವಿಭಜನೆಯನ್ನು ಓಪನ್ಎಐ ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. "47%" ಬಕೆಟ್ ಮಿಶ್ರಣವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಒಂದೇ ಏಕೀಕೃತ ಗುಂಪಲ್ಲ. ಹಣಕಾಸು, ಅನುದಾನಗಳು ಮತ್ತು ಪುನರ್ರಚನೆಯೊಂದಿಗೆ ಈಕ್ವಿಟಿ ಹಂಚಿಕೆಗಳು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಬದಲಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಲೇಖನವು ಗಮನಿಸುತ್ತದೆ.
"ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಓಪನ್ ಎಐ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ" ಎಂದು ಜನರು ಏಕೆ ಹೇಳುತ್ತಲೇ ಇರುತ್ತಾರೆ?
ಏಕೆಂದರೆ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಅತ್ಯಂತ ಗೋಚರ ವಾಣಿಜ್ಯ ಪಾಲುದಾರ, ಮತ್ತು ಓಪನ್ಎಐ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು ಮತ್ತು ಅಜೂರ್ನಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಅನೇಕ ಜನರು ಆಳವಾದ ಏಕೀಕರಣವನ್ನು ಮಾಲೀಕತ್ವದೊಂದಿಗೆ ಸಮೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಲೇಖನವು ಅದು ವರ್ಗ ದೋಷ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತದೆ: ಪಾಲುದಾರಿಕೆಗಳು ಹತೋಟಿ ಮತ್ತು ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಅವು ಇಕ್ವಿಟಿ ಅಥವಾ ಆಡಳಿತ ನಿಯಂತ್ರಣದಂತೆಯೇ ಇರುವುದಿಲ್ಲ. ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದ ಇಕ್ವಿಟಿ ಶೇಕಡಾವಾರು ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಬಹುಪಾಲು ಅಲ್ಲ.
ಓಪನ್ಎಐ ಒಂದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಲಾಭ ನಿಗಮ ಎಂದರೇನು?
OpenAI ನ ಕಾರ್ಯಾಚರಣಾ ಕಂಪನಿಯು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಲಾಭ ನಿಗಮ (PBC) ನಂತೆ ರಚನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಲೇಖನ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಷೇರುದಾರರ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುವ ಬದಲು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಲಾಭದ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಷೇರುದಾರರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸಲು PBC ಅನ್ನು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅದು ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ನಿರ್ದೇಶಕರು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಕಾನೂನು ಚೌಕಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಇಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿದ "ಬಂಡವಾಳವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿ, ಮಿಷನ್ ಗಾರ್ಡ್ರೈಲ್ಗಳನ್ನು ಇರಿಸಿ" ತರ್ಕದ ಭಾಗವಾಗಿದೆ.
ವದಂತಿಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸದೆ "ಓಪನ್ಎಐ ಅನ್ನು ಯಾರು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ನಾನು ಹೇಗೆ ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದು?
ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು ಆಡಳಿತ ನಿಯಂತ್ರಣ, ಇಕ್ವಿಟಿ ಮಾಲೀಕತ್ವ ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಂದದ ಹತೋಟಿಯನ್ನು ಬೇರ್ಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ. ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ "ಕ್ಯಾಪ್ ಟೇಬಲ್" ಹಕ್ಕುಗಳಿಗಿಂತ ಓಪನ್ಎಐನ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ರಚನೆ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತ ಪುಟಗಳಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಲು ಲೇಖನವು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಖಾಸಗಿ-ಕಂಪನಿಯ ಮಾಲೀಕತ್ವದ ವಿವರಗಳು ಜಾರುವಂತಾಗಬಹುದು ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದ ಹಣಕಾಸಿನೊಂದಿಗೆ ಬದಲಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಅದು ಎಚ್ಚರಿಸುತ್ತದೆ. ಯಾರಾದರೂ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಇಕ್ವಿಟಿಯಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ, ಅದು ಕೇವಲ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯಾಗಿರಬಹುದು.
ಉಲ್ಲೇಖಗಳು
[1] OpenAI ನಮ್ಮ ರಚನೆ - OpenAI ಮಾಲೀಕತ್ವ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತ ನಿಯಂತ್ರಣ
[2] ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಅನುಕೂಲವಾಗುವಂತೆ ನಿರ್ಮಿಸಲಾದ ಓಪನ್ಎಐ - ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಯೋಜನ ನಿಗಮದ ಮಾದರಿ
[3] ಡೆಲವೇರ್ ಕೋಡ್ ಶೀರ್ಷಿಕೆ 8 - ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಲಾಭ ನಿಗಮ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ನಿರ್ದೇಶಕರ ಕರ್ತವ್ಯಗಳು
[4] ರಾಯಿಟರ್ಸ್ (ಅಕ್ಟೋಬರ್ 28, 2025) - ಸಿಇಒ ಸ್ಯಾಮ್ ಆಲ್ಟ್ಮನ್ ಈಕ್ವಿಟಿ ಪಾಲನ್ನು ಪಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಓಪನ್ಎಐ ಹೇಳಿದೆ